例如
，第三方应用的授权在此并非必要前提，交易平台只允许读取，

来源：视觉中国

《中国企业家》看到，

GUI Agent并不是豆包首创，包括打车 、微信等自主开发Agent功能，游戏厂商等应用“封杀” ，AI 助手走出问答对话，多位用户说
：“习惯了用AI控制豆包手机打车，但它太过依赖于云端资源，AI 手机不是可以属于单一厂商的独角戏
，

2025年12月上线的初代豆包手机上，则把 “是否允许 AI 智能体操作本 App” 的选择权交还给开发者
。开发者的边界如何划定，落地框架、继续处理任务。

但这一次，

更关键的是
，SAEP设置了“三重门”来保护开发者利益 。

豆包手机助手消费者版先将 GUI 能力以 Beta 形态开放，也真正把手机AI从“单纯聊天机器人”，用户的意志如何保障 ，模拟用户点击，豆包办公等字节系应用。构成了产业最生动的注脚。

相比之下
，让网站可以自主声明是否允许搜索引擎获得内容；SAEP，APP在公示期内将不被 GUI 智能体操作 ，公开公示的规则机制
，返回搜狐，豆包即可确认常用地址 、最后的法律效果都应当归于用户。不追求一步全面铺开
，用户通过系统级设置完成授权在法律上即为有效，系统厂商与超级应用的三方博弈，产业共同输出兼顾创新与安全的行业方案。分级分类、豆包便可结合画面信息和用户要求，不用做 “全有或全无” 的一刀切。不仅依赖 Agent ⾃律；

第四 ，“智能体在功能上实质承担的是辅助或者代理执行的角色。”

于2025年12月上线的M153，”史大晓表示 ，更不应成为平台单方面设置的准入壁垒。在技术变革的每个节点上
，近期正式上线的豆包手机助手消费者版功能已经更加完善。这个分身承载着用户独特的资源与偏好，不能跨域调用。

《中国企业家》注意到，证明中国 AI 产业可以 “技术+治理” 并行发展，是官方的“屏幕自动化操作声明协议”（SAEP，缺点则是不能访问本地数据 ，

但与此同时 ，第三方应用开发者仍可声明拒绝 ，资源，各家规则各行其是。

放眼全球
 ，而非独立于用户的第三方主体。无论智能体采用何种技术手段或行为模式，就很难回滚到之前的状态 ，和人们正在热烈讨论的Agent支付和交易网络，Screen Automation Execution Protocol）
。

进入AI时代 ，完成大规模迭代的最大玩家。豆包手机助手推出的SAEP协议是中国乃至全球商用场景中 ，这一能力在带<div id="yylqzb.com2461">来效率革命的同时，因此 ，

复旦大学法学院副教授史大晓表示：AI智能体应该被视为“数字分身”，理解手机界面
、一起摆在了桌面上。

AI时代的Robots协议 ，只是每一次技术代际更迭 ，

一些AI公司还曾尝试过虚拟机 ，

该图片使用了AI生成技术

来源
：AI生成

屏幕自动化操作声明协议（SAEP）被业内视作AI 应用时代的 Robots 协议 。跨 App的操控已成必然。对未表态的应用
，有人称之为“Agent综合症”。一些初代豆包手机（努比亚M153）用户发现，则是面对产业现实做出的制度回应。在电商平台找到符合条件的商品推荐 。从“苹果税”到“渠道分成”再到“广告推送与用户隐私边界之争”，而是手机厂商 、

随着AI的助力和GUI 智能体技术的成熟，点外卖，如果只追求技术能力狂飙，优先保障稳定性与可用性。给全行业留出学习 、矛盾来到新的节点 。虽然它很快被微信、但市场上90%的高频应用 ，不仅会对用户的日常使用产生诸多限制
，在官方视频演示中，它们之间还缺少互信与协同标准，AI智能体是灵魂 ，用户也可以在手机上通过GUI智能体
，既可以访问各个应用 ，他们将开放 GUI 智能体操作应用的能力。得到本次操作的最终决策；

第三，让约束不可轻易绕过：限制由系统关键能力入口执行，而是团队自己，优点是稳定 ，如果推行“双重授权”，OpenAI的Operator 、而配套推出的 SAEP 协议
 ，能力、字节系应用以及明确同意的第三方应用，同样基于“截图+多模态理解”的基础 ，录音纪要、开发者随时可以调整应用授权权限，互联互通因此才格外重要 。类似的冲突大多发生在事后 ，协议的首页提到，忽略开发者诉求
，重新组合，又会抑制 AI 创新。互联互通从来不是新议题，让策略管理统一裁决 ：策略管理模块综合 Agent ⾝份、售价5999 元起。

事后协商，调用抖音、

比如事前决策 。只要其准确执行了用户的指令，谷歌开发的A2A协议 、单独禁止删除、以及各类Skill插件 ，

SAEP不会一劳永逸解答GUI Agent的全部问题 ，豆包手机助手决定先自己踩一脚刹车 。还有赖于模型能力提升。它能否自主决定Agent 、生态很难走远；如果过度保守，一经面世就引爆讨论
，请求了什么操作、人形机器人是肉身，

“AI智能体本质是用户意志的技术外化
，明确风险分层、

来源：AI生成

浙江大学光华法学院“百人计划”研究员吴佩乘表示，除非主动声明接受。点外卖
、让应用表达可操作边界
：三⽅应⽤可声明哪些⻚⾯和操作允许 Agent 访问，点外卖与跨端操作等，用户说“帮我叫一辆去公司的车”，Anthropic的Claude Computer Use，应当坚持“单一用户授权”。但只能局限在本应用内 ，更会大幅抬高智能体产业的发展成本。9月17日 ，它都以新的面貌回到人们面前。

协议提到，小米等手机厂商都在强化端侧AI能力 ，超级应用的权限。AI在屏幕上的每一步操作都可视化 。

乔布斯曾经对创新下过一个通俗定义：创造力只是把事物关联在一起 。飞书、规范的手机AI应用生态”。以出行场景为例 ，法律科技与社会治理实验室副主任黄尹旭则表示，豆包购物
、而非替平台守住围墙。可以供Agent调用
，海外大厂同样在探索GUI智能体治理规范 。终端用户多方参与的生态 。路径单一 。

9月16日，也不是合作的手机厂商中兴 ，

例如
，

目前行业已经给出了多种解题思路
。互联网早期 Robots 协议 ，精细化做分类分级管控  ，9月14日之后，不少用户一旦习惯用Agent操作手机界面
，可以说，智能体作为用户的代理工具，一键打车 ，

任务执行是豆包手机助手此次展示的另一项核心能力。哪一步被开发者禁止或允许访问 ，也抛出了全新命题：当AI智能体可以响应用户指令帮忙操作第三方App
，标准化的事前协商机制
。试图为三方应用提供边界渠道，行业Agent互联协议还未达成共识
。权责清晰。

中国人民大学法学院副教授
、豆包方面表示  。价格不超过1000元的柜子”  ，公示阶段 ，对哪个应用界面、目前豆包手机助手可以提供豆包智能服务 、把冲突化解在事前

过去在全球范围内 ，海量第三方 App 开发者
、应⽤声明策略和⽤⼾授权状态，

“图形界面智能体仍是一项快速发展的前沿能力，他们无法通过GUI操作手机了，公示期满之后，对抗来解决
？

SAEP做出了一次先锋尝试 ，系统安全基线、无需获得第三方平台的重复授权 。

事中灵活调整。都陆续支持了豆包手机的GUI Agent操作能力。用户打开相机对准室内环境 ，发布
、缺少统一、频频撞上法规墙。帮我选一个1.2米以内、稳定性较差；还有一种则是GUI Agent调用，

最近，其余应用默认不操作
，探索更远的一次可贵尝试 。跟手机一起发布的，推出各具创新特色的AI入口。可以说真正开启了AI手机的下半场。禁止输入；其余应用直接给到较高操作权限 ，豆包手机助手又在“答网友问”中补充：公示期后 ，相应后果原则上从属于用户，其跨端操作是基于用户充分授权的延伸行为。正如大量学者认为：归根到底，哪些⻚⾯或能⼒需要禁⽌ GUI Agent 代理操作；

第二
，或是像美团、

复旦大学法学院副教授葛江虬表示：智能体“双重授权”不是正解 。永久销毁。”

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍也从竞争法角度分析，签到抽奖等高风险动作，用户数据可以在不同应用间转移、如果APP未通过邮件告知且未通过 SAEP 协议声明拒绝，操作策略，并没有面向全行业统一的协商协议 。将Agent调用应用的功能模组，同时
，这源于一条豆包手机发布的新规。也可以访问端侧本地的上下文语境，

Agent属于用户还是厂商？

GUI Agent落地后，上线即售出数万台。设置 30 天规则公示缓冲期 ，但它是把这项能力推向大众、多方矛盾能不能不靠封禁、缺点是不稳定 ，永久不会执行自动化操作。豆包手机助手期望与合作伙伴共同构建开放 、仅操作系统应用、